10926

Хроники бизнеса замоташки1

  • Арендовать землю на рынке, нелегально (ночью) подключиться к водопроводу, поставить ларёк 2*2 под шаурму.

  • Пролюбить договор с арендодателем, сверстать (подделать) свой собственный с грамматическими ошибками (я ржал, когда читал) и неправильными реквизитами арендодателя. И это вместо того, чтобы просто взять у нас (да, мы и есть арендодатели) копию Договора.

  • Подать этот левый договор на субсидию в администрацию области, каким-то чудом получить субсидию (300 тыр.), пролюбить деньги без отчётности по субсидии. Вопрос к людям, которые по этому липовому договору выдали субсидию, так и висит в воздухе.

  • Заплатить штраф водоснабжающей организации за незаконное подключение к водопроводу ~600 тыр, обвинив в факте подключения арендодателя (нас).

  • Стать фигурантом уголовного дела за нецелевое использование субсидии (не нужно пытаться наебать государство. Чревато проблемами).

  • Очковать, что посадят, попытаться продать свой ларёк (гадюшник с полной антисанитарией) за 1,5 ляма (ну а как же – «я же штрафы заплатила, мне же надо отбить «вложения»), чтобы свинтить в свой Дагестан.

  • Понять, что за столько продать не сможет и закатить истерику потенциальному покупателю.

  • Продолжение следует.

Показать полностью
4956

Пиво холодное?

Эстонец заходит в бар и заказывает пиво. Бармен ему говорит: 50 евро! Эстонец в шоке — как 50 евро, так вчера было 10 евро?

— Ну, на сегодняшний день это 50 евро.

— Ну почему 50, черт побери?

— Сейчас объясню: 10 евро — это пиво; 10 — на укрепление обороны ЕС; 10 — в помощь Украине; 10 — помощь европейским странам, которые хотят стать членами ЕС; 10 — на газовую субсидию для ЕС.

Эстонец молча достал деньги и дал бармену 50 евро. Бармен взял их, положил в кассу и вернул ему 10 евро, эстонец в недоумении:

— Подождите, вы сказали 50 — я дал вам 50. Почему вы возвращаете мне 10 евро?

— ПИВА НЕТ!!!

8568

Ответ на пост «Знаменитости выше закона»31

Мда, это какой-то уже юридический феодализм.

Если не все поняли что на самом деле произошло:


1) У нас любая экономика держится на одной базовой штуке - предсказуемости сделки "Оплатил-получил-это теперь моё", такой базовый контракт доверия. Суд защищает это казалось бы незыблимое правило.

Но что теперь сказали большие люди?

“Ты можешь заплатить, можешь всё оформить, можешь быть добросовестным покупателем, но если кто-то там кого-то где-то наебал - то отвечать тебе, сорри бро, просто не повезло, не твой день"

И это не просто мягко говоря НЕСПРАВЕДЛИВО это разрушение вообще самой логики владения собственностью в стране.

Теперь нет владения через договор. Есть владение по эмоциональному праву. Ну она знает кого надо, она ближе к верхушке, она народная артистка а ты нет, плебей онаж бабка, онаж жертва, её жалко, и вот как бы большие люди выбрали не закон и здравый смысл - а сочувствие.

2) Суд решил стать добрым дедушкой который спасает добрую бабушку от миру злых людей.

Это ключевой момент - суд перестал быть рациональным органом, стал моральным субъектом.

То есть теперь можно не ссылаться на какие то там законы, логику, здравый смысл - достаточно вызвать жалость.


3. Добросовестность потеряла смысл

Добросовестный покупатель - раньше это был священный статус.

Ты не знал, не участвовал, не имел отношения к преступлению - ты защищён.

А теперь получается что как бы и нет.

Теперь “добросовестность” работает только если ты морально подходишь суду.

Если ты “свой”, "народный артист”, “бедный-несчастный”, “знаменитость”, “пострадавший”.

Такая вот теперь кастовая система вместо реального правосудия.


4) Страшно теперь!

Теперь у каждого кто входит в сделку с недвижкой будет страх что эту недвижку у него скоро отберут. Что там нарисуется бабка с справкой, дедка, дочка, внучка, жучка, хомяк и каждый будет иметь прав больше чем ты.

То есть государство само сделало рынок токсичным.

ТЫ НЕ ЗАЩИЩЕН ЗАКОНОМ, ТЫ ЗАЩИЩЕН УДАЧЕЙ!


Гениальный план, надежный как швейцарские часы.

Я лично теперь не верю в защиту прав как таковую.


Потому это это какой то блядский сюр.

Им важно не “что по закону”, а “как это будет выглядеть в новостях”.

“Вернули квартиру Ларисе Долиной” звучит охуенно красиво.

“Защитили неизвестную женщину от звезды” - звучит не так круто, да?

Теперь любая твоя сделка - не договор, а лотерея.

Любая собственность - не защита, а временное владение, насколько у тебя удача прокачана.


Я не хочу верить в какие-то там теории заговоров, но всё это выглядит как кто-то очень влиятельный поставил задачу кому-то очень гениальному - сделать за счет одного очень резонансного дела максимальный отток мозгов, капитала и смысла, потому что кто в здравом уме теперь будет вкладываться туда, где суд может отжать у тебя всё потому что....да потому что может..?

Хочется надеяться что это не так, но кто знает.

Показать полностью
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано!